绘图：默客

　　让座或者不让座，每天都在我们的身边发生。在江苏常州93路公交车上，一名女子抱着小孩却无人让座，司机无奈停车7分钟！最终一位中年男子让出座位。有人认为，司机师傅做得对，该点赞；也有人认为，让不让座是私人的事情，司机这样做是道德绑架。

　　正方

　　唐女士(189××××2895)：司机做得对。现在让座的人太少了，有人自觉让座自然是好，但没有人让座司机是有责任和义务维护公车上的社会公德的，这可以使得让座变成一种习惯，哪怕是浪费了大家7分钟，也有利于社会风气的形成。

　　张先生(187××××0509)：我觉得在当下这个老人摔倒在地都没人敢扶的社会，司机的做法是很好的，他用偏激的行为刺激人们的公德心，让扭曲的道德意识能够被引领到正道，是没有错的。

　　卜女士(180××××3301)：为了让大家养成良好的道德意识，这个司机的行为完全是值得赞扬的。他的行为能够唤醒拒绝让座的乘客内心的善良。现在的社会，不让座已经成为了一种普遍现象，司机用这样的方法强迫乘客让座也是被逼无奈。

　　吴先生(187××××9250)：我个人认为7分钟的时间并不算多，司机的行为是在传递一种好的风气，这是一种正能量，虽然耽误了大家的一些时间，但是总体行为是十分值得提倡的。

　　李女士(138××××6805)：作为一个女人，我当然赞成司机的做法。本来上公交车，有座的人就应该给老弱病残孕让座，试想一下，一个女士抱着幼小的孩子，在公车上站不稳当，多危险啊。司机为了乘客能让座，做出这样的举动，让我们女人觉得很温暖。

　　董女士(139××××2063)：司机的做法很好。现在的人们都太自私，别说看见抱孩子的女人了，就算是身体不好的老人上了公车，也很少有人主动让座。司机的做法是为了让道德长存，没有错。

　　安女士(187××××1196)：也许司机的做法是偏激了些，但是如果每个人都有自己的道德意识，司机也就不需要做出停运7分钟的举动了。所以归根结底还是现代人道德缺失的问题，和司机没关系，他的行为是很棒的。

　　反方

　　陆先生(180××××4258)：公车司机的出发点虽然好，但是做法很偏激，不值得提倡。我觉得因为一个人而耽误大多数人的司机，是不可取的。毕竟车上不只有坐着的人，也有站着的人。司机其实可以想别的法子来维护社会风气，而不是采取这样过激的行为。

　　伍先生(187××××1960)：司机的做法完全是把自己的想法强加给别人！再说停车7分钟，既耽搁了时间又可能会引起交通堵塞，如果一直没有人让座，难道这个司机要停一整天的车吗？

　　张先生(187××××2172)：停车7分钟肯定会给乘客带来一定的困扰，也会激起一些乘客对司机的不满，他应该换另外一种方式来引导乘客的行为。

　　聂女士(187××××9515)：司机的行为肯定不对！我认为愿不愿意让座是一个自愿行为，而非一个强制行为。作为一个公车司机，最大的责任是保证安全行驶，不是管乘客让不让座。

　　尧女士(189××××9859)：不赞成司机的行为。他的出发点是好的，但是停车7分钟毕竟会耽搁大多数乘客的时间，他应该换种方式，譬如在公车里呼吁有座的人给这个女士让座。

　　杨女士(187××××9284)：开公车才是司机最大的责任！让座是道德层面的行为，它还没有上升到法律层面，拒绝让座者没用违法，这个司机不能强制乘客做任何行为。

　　曾先生(187××××0536)：强迫性的行为肯定是不恰当的，司机应该让乘客遵循自愿的原则来让座。

　　刘女生(187××××9709)：不好，司机的做法耽误了大多数人的时间，而且不可能每次无人让座的时候，用这种方法都能达到有人让座的效果。与其如此，还不如家庭和学校多做点道德教育。

　　王先生(187××××8717)：司机应该用更好的方法来引导乘客的道德行为，太偏激的方法不是每次都适用的，让不让座始终是道德问题，强制性的行为是没有太大的用处的。

　　实习记者陆婷采访整理

　　贵乌社区讨论区

　　网友讨论区

　　腾讯@落叶___：每天乘坐公交车，都会因为让座问题，让心灵在正能量和负面情绪中碰撞。曾目睹许多道德品质高尚的人，欣然为老弱病残者让座，也亲眼看见道德被绑架，人们残忍的无动于衷。让座的事虽小，却考量着人们的素质和情操。抱着孩子乘车确实危险，满车人的冷漠更让人伤心。司机的做法或许极端，但更是一种无奈。

　　腾讯@王云川：一个只能靠师傅停车逼迫让座的民族情何以堪啊？师傅做法不可取，却可以帮助思考。

　　新浪@_左静雯：我们一直秉承的是尊老爱幼，互相礼让的光荣传统。在公交车上让座，体现的是乘客个人素质和人品的高尚。但每个人都有权享受和维护自己的合法权益，让座是美德，不让也与道德无关，全凭个人的修养和意愿。司机停车七分钟“逼”客让座，并不可取。引人向善的方法有很多种，不必要让全车乘客为道德买单。